你亲手造成的社会乱象

作者:小周周 时间:2014-05-31 分类:网络文摘 标签:  浏览:5,787

“民意”再一次沸腾了。

山东招远一家麦当劳里发生了血案,六个人把一个无辜女子活活打死。这种事情不仅令人义愤填膺,同时也令人不寒而栗。因为这种事有可能发生在我们中的任何一个人身上!设想一下,如果是我们或者我们的亲友,独自一人在餐厅里用餐,仅仅因为没有把电话号码告诉素不相识的陌生人,就遭到残忍的杀害,那将是多么恐怖的事情。

因此,无数人在互联网上发声,要求严惩凶手。这里边不仅有普通网友,还有著名媒体《环球时报》的官方微博。一时间群情汹汹,讨伐凶手之余,对山东警方的“不作为”也大加鞭笞。

老熊一贯有个臭毛病,所有人都说东的时候,我非要朝西看一眼。事情发展到这里,我忍不住想问一句:包括《环球时报》在内的所有人,你们现在表达的,真的就是你们自己要表达的意思吗?认真想一想,你们的情绪会不会被人利用,你们的意见有没有被人裹挟?

咱们从事件本身说起吧。

传闻杀人凶手开得是卡宴,此事到底是真是假,我反正没看到官方的或者过硬的证据。即便是真的吧,开卡宴就一定有权有势,有权有势就一定能干预司法杀人不偿命吗?别忘了前不久还有个省部级官员的老婆下毒杀人被判死缓呢。

刚开始的时候风传报警后警方二十多分钟才赶到现场,不久就证明是谣言,从报警到警方赶到现场只有几分钟时间。所谓杀人男子取保候审,杀人女子行若无事,现在基本也已经证明是谣言了。

最早挑起大家不满情绪的几条关键性信息,不实者居多。那么是什么人在制造、传播这些谣言呢?突然之间有一大批人制造、传播这种不实信息,有没有什么特定的目的呢?

我看很多人根本就没有考虑这个问题。现实情况是,负面情绪被调动之后,大部分人把不满情绪释放向了警方和政府。其中挨骂最多的是山东警方,而原因竟然是警方公开发布的事件调查情况。

这份公报有什么问题吗?

山东警方说,犯罪嫌疑人与被害人发生“口角”后,“殴打”被害人,造成被害人“抢救无效死亡”,目前,六名犯罪嫌疑人除其中一人“未满刑责年龄”另行处理外,其他五人均以涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。

在我看来这份公报是没有问题的。但很多人偏偏就是要鸡蛋里边挑骨头。比如有人就这样写道:

“当地公安局把调戏良家能说成发生口角!当场暴毙能说成抢救无效!朗朗乾坤把群众当傻子!……‘发生口角’与‘索要电话未果’有区别,‘殴打’与‘拿着钢管对头部猛砸’有区别,‘抢救无效’与‘活活打死’有区别。刀笔诛心,官V的避重就轻,硬生生写出一个丑字。”

怎么样,正义感十足吧?引人共鸣吧?可实际上怎么样呢?

警方的官方发布平台,说话要讲证据、讲法律,不是发泄情绪的地方。

无论具体原因到底是什么,对警方的调查来说,事件就是因为口头冲突而起的,有区别于寻仇之类其他原因。

无论是用凳子还是用钢管砸,或者是用脚踢,对警方来说都是殴打,有区别于持刀、持枪或者开车撞。

受害人是否“当场死亡”应该由医护人员做出判断,而不是现场围观者,更不是坐在电脑前,离案发现场十万八千里的网友。只要受害人送到医院的时候还有生命体征,医院做了抢救工作,说“抢救无效死亡”就没有问题。

警方的用词是严谨的,能够避免歧义的,而且从法律上讲并不影响司法判决。那么警方何丑之有呢?非要让公安部门官方发布平台像普通网友一样挥洒着廉价的正义感,用“调戏良家妇女”,“钢管猛砸”,“活活打死”这些煽动性多余客观性的字眼,才能解气?才能证明警方没有徇私?

再比如《环球时报》官方微博的说法:

“……舆论哗然,但招远公安发出的通稿并未回答网友质疑;上级@山东公安 更是一直沉默。……”

你们是官方媒体,是政府的喉舌,肩负有协助政府和警方维护社会安定,稳定公众情绪的职责。你们就是这样做工作的?

不错,媒体确实有监督政府、质疑政府工作的权利和责任,但请你们摸着良心想一想,你们说的这些屁话有个JB用吗?这是刑事案件,警方只有调查取证的权利和责任,无权作出最终判决,事件调查结束前也不能给出任何定性的结论。事件才发生了一天多,相关调查取证工作应该都没做完,现在警方要是给了定性的结论,那才是对工作不负责任,甚至是知法犯法。

当初因为收钱写不实报道抓了个记者,全国媒体集体围剿公检法,说公检法“未审先判”。抓个人调查你们都嫌警方下手太快,恨不得警方先来个全国通报,然后慢条斯理的给犯罪嫌疑人留出跑路的时间来,现在又嫌警方没有第一时间给凶手定罪了?

大家有没有想过,全中国14亿人,哪怕出这种变态杀人狂的概率只有十万分之一,这种事在社会上也少不了。为什么这件事会再如此短的时间内造成如此大的影响?除了情节特别恶劣,民愤特别大之外,难道就没有背后炒作的黑手?有这种黑手的目的是什么?

鼓动社会负面情绪,把矛头指向政府和公检法,让公众对政府产生不满,进而得出无论怎么变,社会不会比现在更坏了。这就是他们要达到的效果。

事实上,近年来在全国范围内发生的多次暴力、恐怖事件,背后都有这些黑手的影子。只有社会被搞乱了,才方便这些人推墙、变天。

我不会说政府做的所有事都对,因为我个人对政府处置暴恐事件时表现出的软弱、优柔寡断就非常不满。但是请大家想一想,政府在处理暴恐事件上应对失当,跟被煽动起来的舆论有没有关系?有多少次了,坚决打击暴恐事件的官员、警察反而要道歉甚至下课?

现在有相当一部分人,无论出了什么事,首先跟着自己的情绪走,选择相信谣言,就算最终证明自己错了,一句“这是政府缺乏公信力造成的”,把责任一点不剩的全都推给政府。这样做真的合理吗?你要是偶尔相信一次政府,谣言还有那么大市场吗?政府公信力还至于那么不值钱吗?

政府不是一台机器,也是由你我这样的普通人组成的。如果左做也挨骂,右做也挨骂,无论如何都是错,换成你我,最终是不是也会什么都不做?反正都是错,不干活好歹还落个清闲自在呢。

咱们恨政府部门不作为,可认真想想,政府不作为,在很大程度上是不是挨骂挨的?长此以往下去,我们是不是亲手造成了社会上的乱象?
本文转自:张忆安-龙战于野的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_722caa670101m3nj.html




  1. 其实某些人的真正目的不是同情千里之外的死难者,也不真正的为凶手的行为感到愤怒。这些都不是关键,就像一桌好菜,无论味道是多么的合口味,菜品多么的丰富。他们却总是能挑出毛病来,他们不是不想吃这桌菜,不是没有欣赏的眼光。只不过这桌菜的厨子他们不喜欢,因为不喜欢厨子所以他们否定厨子所做的一切!

  2. 看了这篇文章,就让我想起超级演说家中的黄小山的演讲,里面说到很多人都喜欢辱骂,辱骂的言语转发得越多越有成就感。可能就是因为这些,才导致我们中国现在这么多的喷子吧。

  3. 有些东西,都是造谣出来的,就跟古代写的一样,不造谣就不能起事! 当然,我持中立,有好有坏,谁叫我们的国家贪污腐败太多,已经麻痹了。

  4. 中午,天气酷热,7栋宿舍楼下,一男孩捧着鲜花在向一个女孩表白,热闹的人群围住他们,然后我本着娱乐精神大声带头喊:“在一起,在一起。”人群跟着我喊起来,当女孩羞涩的去扶起单膝跪下的男子,我才看清,天啊,那是我女朋友啊! 一个程序员社区 http://www.1024xyz.com